Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.01.2019 року у справі №520/9494/18

УХВАЛА

09 січня 2019 року

Київ

справа №520/9494/18

адміністративне провадження №К/9901/69722/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

первіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №520/9494/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Самозайнятої особи ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №520/9494/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Самозайнятої особи ОСОБА_2 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регулюються статтею 283 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що позивачем у касаційному порядку оскаржується, зокрема, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №520/9494/18, яка не підлягає такому оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №520/9494/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду