Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №620/1795/19 Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №620/17...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2019 року у справі №620/1795/19
Ухвала КАС ВП від 12.12.2019 року у справі №620/1795/19



УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №620/1795/19

адміністративне провадження №К/9901/29943/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Юрченко В. П., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 620/1795/19 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Чернігівської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, про зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1704 від 24 жовтня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Північний офіс Держаудитслужби за подання касаційної скарги у справі № 620/1795/19 сплатив судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25 жовтня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 1704 від 24 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

В. П. Юрченко

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати