Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.12.2018 року у справі №367/5341/17

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №367/5341/17

адміністративне провадження №К/9901/67312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовними вимогами зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", постанови Кабінету міністрів України № 461 з розміру 80 відсотків середньої заробітної плати, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму за весь період, протягом якого необхідно було перерахувати розмір пенсії.

Ірпінський міський суд Київської області рішенням від 23 травня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 листопада 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 06 грудня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

Зі змісту касаційної скарги і рішень судів попередніх інстанцій, які до неї долучені, убачається, що спір у цій справі виник з приводу відмови у перерахунку пенсії.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т.О. Анцупова

Я.О. Берназюк