Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.11.2018 року у справі №2а-1548/10
Постанова ВП ВС від 27.03.2019 року у справі №2а-1548/10

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №2а-1548/10

адміністративне провадження №К/9901/5305/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - Виконавчий комітет, Міськрада відповідно) на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2010 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця Омельчука Андрія Володимировича (далі - ФОП) до Виконавчого комітету, третя особа - департамент комунальної власності Міськради, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності, -

встановив:

ФОП звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету від 08 лютого 2007 року № 20 в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Міськради нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 136,5 кв. м., який розташований у будинку АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності на нежилі підвальні приміщення АДРЕСА_1, яке видане Виконавчим комітетом 02 квітня 2007 року.

Малиновський районний суд м. Одеси постановою від 14 грудня 2010 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 листопада 2015 року скасував рішення суду першої інстанції. Провадження у справі про скасування свідоцтва про право власності на нежилі підвальні приміщення № 801 від 02 квітня 2007 року закрив. У частині визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету від 08 лютого 2007 року № 20 "Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси" в частині реєстрації за Одеською міською радою підвального приміщення АДРЕСА_1, ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Виконавчий комітет не погодився із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та закриття провадження у справі.

У касаційній скарзі серед іншого йдеться про те, що суди дійшли помилкового висновку про розгляд цього спору в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що спірне рішення Виконавчий комітет прийняв з метою реалізації територіальною громадою м. Одеси свого права власності на об'єкти нерухомості, зазначені у цьому рішенні. Зазначає, що існує спір про право цивільне.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи те, що учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 345, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Справу № 2а-1548/10 за позовом фізичної особи-підприємця Омельчука Андрія Володимировича до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко