Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №420/6733/19
Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №420/6733/19

УХВАЛА

11 серпня 2021 року

Київ

справа №420/6733/19

адміністративне провадження №К/9901/29125/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Блажівської Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНККОР" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ТОВ "ЛІНККОР" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №000997/14-09 від 05 березня 2019 року про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3 750
505 грн. ;

- №000998/14-09 від 05 березня 2019 року про накладення штрафу у розмірі 231 305,87 грн. ;

- №001001/14-09 від 05 березня 2019 року про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 3 682 960 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позов задоволено.

Головним управлінням ДПС в Одеській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 420/6733/19.

Згідно з частиною 3 статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338, КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 420/6733/19.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6733/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНККОР" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська