Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №420/11065/20 Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №420/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.08.2021 року у справі №420/11065/20



УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/11065/20

адміністративне провадження № К/9901/29548/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №420/11065/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМГРОУП" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості,

встановив:

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця Держмитслужби
04.08.2021 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №420/11065/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

При вирішенні питання щодо відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби, судом з'ясовано наступні обставини.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24.12.2020 (прийнятим у порядку письмового провадження) позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500020/2020/000104/2 від 01.09.2020. Визнав протиправною та скасував картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. №UA500020/2020/00407 від 01.09.2020. Вирішив стягнути з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМГРОУП" судовий збір у розмірі 6159,02грн.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Разом з тим, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМГРОУП", не переглядалось по суті в апеляційному порядку, а відповідно не може бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження щодо оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №420/11065/20.

Керуючись статтею 333 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від
24.12.2020 у справі №420/11065/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМГРОУП" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про коригування митної вартості.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати