Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.06.2018 року у справі №804/19995/14

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

12 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/19995/14

провадження №К/9901/52671/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області, які надійшли до Суду 07.06.2018, на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №804/19995/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Виконуючого обов'язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Ратич Надії Миколаївни про визнання незаконними дії, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області подано до Суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №804/19995/14.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на таке.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд установив, що касаційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області.

Водночас, долучена до матеріалів касаційної скарги копія довіреності видана Департаментом Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на ім'я ОСОБА_4 завірена самим ОСОБА_4, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інстанції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №804/19995/14 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук