Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.02.2019 року у справі №509/2966/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 509/2966/17

адміністративне провадження № К/9901/3639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 509/2966/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорони земель Джіоєва Алана Валерійовича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанов,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25 липня 2017 року № 252/ДК/0068По/08/-17 та постанови про накладення адміністративного стягнення від 25 липня 2017 року № 252/ДК/0069По/08/-17, за фактом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та закриття провадження у справі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 червня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Предметом оскарження у вказаній справі є притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 53 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 509/2966/17 за позовом ОСОБА_2 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни, державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорони земель Джіоєва Алана Валерійовича, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанов.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб