Історія справи

Постанова КАС ВП від 08.11.2023 року у справі №818/763/18
Ухвала КАС ВП від 19.11.2020 року у справі №818/763/18

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №818/763/18

адміністративне провадження №К/9901/29553/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

УСТАНОВИЛ:

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в якій просило стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками №1 та №2 за грудень 2017 року в сумі 2 603 813,45 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 за грудень 2017 року в сумі 99 791 грн. 84 коп. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій скаржник просив скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 та залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено докази сплати судового збору.

У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для органу, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
01.02.2021 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/763/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін