Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №160/8899/18

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №160/8899/18

адміністративне провадження №К/9901/21503/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши матеріали клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №160/8899/18.

29 грудня 2020 року Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №160/8899/18.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" судовий збір у сумі 16161 (шістнадцять тисяч сто шістдесят одна) гривня 52 копійки, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 липня 2019 року №949.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус