Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №607/9771/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №607/9771/17

адміністративне провадження №К/9901/48718/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2018 року залишив без змін постанову Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і 19 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, проте скаржниця клопотала про звільнення від сплати цього платежу, . Зазначала, що є пенсіонером, отримує мізерну пенсію, на час звернення зі скаргою перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підтвердження заявленого клопотання позивач долучила повідомлення про надання субсидії № 050478 та посвідчення №
363055.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. ОСОБА_2 запропоновано надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 02 травня 2018 року вручена ОСОБА_2 12 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців