Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.08.2020 року у справі №540/2039/19

УХВАЛА

10 березня 2021 року

Київ

справа №540/2039/19

адміністративне провадження №К/9901/19561/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, В. М. Шарапи,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду у серпні 2020 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку із необхідністю надання доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали 27 серпня 2020 року від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду 19 лютого 2021 року надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 814 від 21 серпня 2020 року в сумі 3 842,00
грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 842,00
грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 814 від 21 серпня 2020 року.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копію платіжного доручення № 814 від 21 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Шарапа