Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.11.2019 року у справі №500/657/19

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Київ

справа №500/657/19

адміністративне провадження №К/9901/29435/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н. М.,

суддів - Жука А. В., Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 2 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №500/657/19.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №15021 від 14 листопада 2019 року в сумі: 3073,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року заяву про повернення судового збору залишено без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору. Головне управління Національної поліції в Тернопільській області усунуло ці недоліки у встановлений строк.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (ЄДРПОУ 40108720) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 14 листопада 2019 року №15021 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва ~organization1~, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір.........................................

Н. М. Мартинюк

А. В. Жук

Ж. М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду