Історія справи

Постанова КАС ВП від 17.07.2024 року у справі №440/2167/19
Ухвала КАС ВП від 15.01.2020 року у справі №440/2167/19

УХВАЛА

07 лютого 2020 року

Київ

справа №440/2167/19

адміністративне провадження №К/9901/445/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, позов задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 20 травня 2019 року №0006251401, яким ТОВ "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на 1674596,25 грн., з яких: 1339677,00 грн. - податкові зобов'язання, 334919,25
грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0006241401, яким ТОВ "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на 1963012,50 грн., з яких: 1570410,00 грн. - податкові зобов'язання, 392602,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись з прийнятими судами рішеннями, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 20 січня 2020 року.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Разом з тим, у касаційній скарзі Головне управління ДПС у Полтавській області порушує питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень з метою захисту економічних інтересів держави та недопущення втрат Державного бюджету України.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наведення заявником вагомих і переконливих доводів або існування об'єктивних обставин, підтверджених доказами, які б достовірно свідчили про наявність для цього підстав й, до того ж, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується судових рішень за якими не передбачено примусове виконання.

Втім, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, ухвалених у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКАНЬКА-ЗЕРНО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/2167/19 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

С. С. Пасічник

Л. І. Бившева

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду

Згідно з оригіналом

помічник судді Ямкова О. О.

10 лютого 2020 року