Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 02.10.2019 року у справі №821/919/16 Ухвала КАС ВП від 02.10.2019 року у справі №821/91...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.10.2019 року у справі №821/919/16



УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Київ

справа №821/919/16

адміністративне провадження №К/9901/10617/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н. А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шевцової Н. В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року підготовчі дії по справі закінчено та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10-40 год 16 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання відповідача щодо участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої він просив доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Заявлене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання з приводу відсутності фінансування на витрати на відрядження.

Розглянувши вказане клопотання, Суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засіданні по справі призначено на 16 жовтня 2019 року на 10-40 год, проте відповідно до даних системи бронювання відеоконференцзв'язку Херсонським окружним адміністративним судом здійснено бронювання відеоконференцзв'язку на зазначену дату на період часу з 10-00 год до 11-00 год з Геніченським районним судом Херсонської області для здійснення розгляду іншої адміністративної справи.

Таким чином, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2019 року на 10-40 год, в режимі відеконференції клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Н. В. Шевцова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати