Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.06.2021 року у справі №820/1101/17

УХВАЛА

10 серпня 2021 року

Київ

справа №820/1101/17

адміністративне провадження №К/9901/27206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участю третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 утретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У доданому до касаційної скарги клопотанні заявник просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що не був присутній у судовому засіданні і копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 22 травня 2021 року. Надалі, посилаючись на те, що копію рішення він отримав уже 23 липня 2021 року, просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частин 1 , 2 статті 329 КАС України (частина 3 статті 329 КАС України).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 квітня 2021 року Другим апеляційним адміністративним судом розглянуто справу та постановлено ухвалу у відкритому судовому засіданні. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 19 квітня 2021 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 19 травня 2021 року, а скаргу подано 23 липня 2021 року.

Частиною 5 статті 251 КАС України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник, зокрема, посилається на те, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку. Однак, наведені ОСОБА_1 підстави мають суперечливий характер та не підтверджені жодними доказами. Крім того, згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до суду касаційної інстанції з касаційними скаргами, ще 17 травня 2021 року та 22 червня 2021 року, які йому повернуто ухвалами Верховного Суду від 08 червня 2021 року та від 02 липня 2021 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не є безумовною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження і обставини, за яких Верховний Суд вже повертав попередні касаційні скарги, безпосередньо пов'язані саме з діями заявника щодо належного оформлення касаційної скарги протягом тривалого періоду.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Отже, заявнику необхідно подати клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними, зазначені ОСОБА_1, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участю третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

3. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська