Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.07.2018 року у справі №826/4238/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №826/4238/17

адміністративне провадження №К/9901/54661/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/4238/17 за позовом Політичної партії "Нова держава" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Міністерства юстиції України Діденко Ганни Іванівни, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2018 Міністерством юстиції України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/4238/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/4238/17.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/4238/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4238/17 за позовом Політичної партії "Нова держава" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Міністерства юстиції України Діденко Ганни Іванівни, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/4238/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду