Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2019 року у справі №344/8369/17

УХВАЛА

07 березня 2019 року

Київ

справа №344/8369/17

адміністративне провадження №К/9901/5891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №344/8369/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від
29.01.2019 у справі №344/8369/17 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 272 286 328 333 355 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №344/8369/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду