Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.08.2020 року у справі №300/521/19

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 300/521/19

адміністративне провадження № К/9901/24087/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А. В.,

суддів: Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши касаційну скаргу Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року

у справі №300/521/19

за позовом ОСОБА_1

до Рогатинського бюро правової допомоги

про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №300/521/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102930775778), копія ухвали суду від 07 жовтня 2020 року отримана скаржником 20 жовтня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44, 45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №300/521/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена...................................................

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко Судді Верховного Суду