Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2021 року у справі №160/9035/20

УХВАЛА

09 вересня 2021 року

Київ

справа №160/9035/20

адміністративне провадження №К/9901/23095/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі №160/9035/20 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Союз", треті особи - Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення діяльності громадського формування,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу Громадського формування з охорони громадського порядку "Союз" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №160/9035/20 - повернуто особі, яка її подала.

02 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До Верховного Суду звертається фізична особа ОСОБА_1, який водночас є головою Громадського формування з охорони громадського порядку "Союз", але у виписці про зарахування судового збору платником зазначено Громадське формування з охорони громадського порядку "Союз". У прохальній частині заявник не зазначає кому саме повернути судовий збір

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню. З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..............

Ж. М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду