Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2019 року у справі №580/897/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №580/897/19

адміністративне провадження №К/9901/25425/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів: Коваленко Н. В., Стародуба О. П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019

у справі № 580/897/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області

про визнання неправомірними дій зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови у встановленні позивачу статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни, оформленої листом від
28.02.2019 № 203-05.

- зобов'язати встановити позивачу статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019, відмовлено у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували його залучення до складу формувань цивільної оборони та направлення на ліквідацію наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі одного із формувань Цивільної оборони.

Верховний Суд висловлював правову позицію у зазначеній категорії справ, зокрема, у постановах від 07.06.2018 у справі № 377/797/17, від 27.02.2018 справа № 368/1579/14, від 07.08.2019 у справі № 826/11163/18.

04.09.2019 від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на зазначені рішення судів.

Скарга мотивована тим, що позивач на підставі наданих ним письмових доказів має право на встановлення статусу інваліда війни та отримання відповідного посвідчення.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядається за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Верховним Судом встановлено, що справа у суді першої інстанції розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження. Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції застосував висновок Верховного Суду висловлений у постанові від 10.05.2018 у справі № 279/12162/15-а, згідно якого, не усі особи, які виконували роботи з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС підпадають під дію ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII, а лише ті, які з перших днів аварії разом з військовослужбовцями виконували роботи у 30-ти кілометровій зоні найвищого радіоактивного забруднення у складі мобільних загонів спецзахисту формувань Цивільної оборони, що знаходилися в структурі Міністерства оборони колишнього Союзу РСР, діяли за його статутом та підпорядковувалися військовому командуванню.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі № 580/897/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Кравчук

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя О. П. Стародуб