Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2019 року у справі №480/27/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №480/27/19

адміністративне провадження №К/9901/21047/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Мороз Л. Л., Стеценка С. Г.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 480/27/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 29 жовтня 2018 року № Ж-12272-4883/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населеного пункту на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 25 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 лютого.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 480/27/19.

03 вересня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 988 від 22 липня 2019 року по справі № 480/27/19 в розмірі 1 409,60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 1 409,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 988 від 22 липня 2019 року по справі № 480/27/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law4~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law5~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 480/27/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 409,60 грн., згідно платіжного доручення № 988 від 22 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law6~, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 988 від 22 липня 2019 року по справі № 480/27/19 в розмірі 1 409,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 988 від 22 липня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 39765855; 2803010; 2800; Опл. суд збір при поданні касаційної скарги (КАС у складі ВСУ, 055) зг. пост. суду по справі 480/27/19 від 15.07.19 р., який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя Л. Л. Мороз

Суддя С. Г. Стеценко