Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2018 року у справі №820/5489/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №820/5489/17

адміністративне провадження №К/9901/47053/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 про закриття провадження у справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №820/5489/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Монтажний Поїзд №803", про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

УСТАНОВИЛ:

03 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803".

Згідно із частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Позивачем у касаційній скарзі не зазначено, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від
15.01.2018 про закриття провадження у справі та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі №820/5489/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований Монтажний Поїзд № 803" до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Управління патрульної поліції у м. Харкові, треті особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний Монтажний Поїзд №803", про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду