Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 08.10.2018 року у справі №766/7992/18 Ухвала КАС ВП від 08.10.2018 року у справі №766/79...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.10.2018 року у справі №766/7992/18



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №766/7992/18

провадження №К/9901/62549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 28.09.2018, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №766/7992/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Суд установив, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від
26.07.2018, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 позовну заяву залишено без розгляду.

Проте, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 та ч. 9 ст. 96 КУпАП, що за правилами ст. 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частиною 3 ст. 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 272, 286, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 у справі №766/7992/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанов.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати