Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 08.09.2021 року у справі №420/3746/21 Ухвала КАС ВП від 08.09.2021 року у справі №420/37...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 06.07.2023 року у справі №420/3746/21
Постанова КАС ВП від 06.07.2023 року у справі №420/3746/21
Ухвала КАС ВП від 08.09.2021 року у справі №420/3746/21



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 420/3746/21

адміністративне провадження № К/9901/31440/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року надійшла до Верховного Суду 25 серпня 2021 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статей 328, 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховний Суд встановив, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга містить копію його підпису.

У зв'язку з наведеним, є підстави вважати, що касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки не містить оригіналу підпису особи, яка її подає, електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису, а тому, прирівнюється до непідписаної.

Беручи до уваги вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати