Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 05.08.2020 року у справі №160/13521/19 Ухвала КАС ВП від 05.08.2020 року у справі №160/13...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.08.2020 року у справі №160/13521/19



УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №160/13521/19

адміністративне провадження №К/9901/17159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Коваленко Н. В. та Шарапи В. М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2021 року

у справі № 160/13521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест КО"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року.

30 серпня 2021 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якій зазначає, що Верховним Судом зазначено назву іншого суб'єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни зазначеної назви суб'єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19 з "Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області" на "Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області".

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та викласти пункт 2 на сторінці другій ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 160/13521/19 у наступній редакції:

"Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя -доповідач Я. О. Берназюк

Судді Н. В. Коваленко

В. М. Шарапа
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати