Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.04.2019 року у справі №2040/5864/18

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №2040/5864/18

адміністративне провадження №К/9901/8773/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2019 у справі №2040/5864/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання "Мрія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та розрахунку пені за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 26.04.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №2040/5864/18.

На адресу Верховного Суду 24.05.2019 надійшло клопотання про повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області суми судового збору у розмірі 4125,00грн, яка була сплачена ним за подання касаційної скарги у даній справі.

Верховний Суд ухвалою 28.05.2019 клопотання задовольнив та постановив ухвалу про повернення заявнику суми судового збору у розмірі 5125,00грн сплаченого згідно платіжного доручення №1215 від 12.04.2019.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду
28.05.2019 судом допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню на підставі платіжного доручення №1215 від 12.04.2019, а саме: замість "4125,00" зазначено суму "5125,00".

У зв'язку з вищезазначеним, Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 28.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2019 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28.05.2019 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини ухвали суми судового збору, яка підлягає поверненню Головному управлінню ДФС у Харківській області на підставі платіжного доручення №1215 від 12.04.2019, та читати правильно: "4125,00" замість "5125,00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер

Суддя Верховного Суду