Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №640/8300/19 Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №640/83...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.04.2021 року у справі №640/8300/19



УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Київ

справа №640/8300/19

адміністративне провадження №К/9901/18180/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М. В., розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №640/8300/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного офісу Держаудитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі №640/8300/19.

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2021 повернув касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією №486 від 12 квітня 2021 року на суму 3 842,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 640/8300/19 задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн, який сплачено згідно з квитанцією № 486 від 12 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується..............

М. В. Білак,

Суддя Верховного Суду
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати