Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №818/2009/17

УХВАЛА

26 липня 2018 року

Київ

справа №818/2009/17

касаційне провадження №К/9901/53108/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
22.05.2018 в адміністративній справі №818/2009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Намтар" звернулося у грудні 2017 року до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 06.02.2018 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував наказ від 01.12.2017 №1849.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.05.2018 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 залишив без змін.

Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулося
11.06.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.

Верховний Суд ухвалою від 23.06.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 23.06.2018 була отримана відповідачем
05.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102923690678.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 23.06.2018 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі №818/2009/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Намтар" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна