Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.12.2020 року у справі №520/1234/2020
Постанова КАС ВП від 17.08.2022 року у справі №520/1234/2020

УХВАЛА

04 березня 2021 року

Київ

справа №520/1234/2020

адміністративне провадження №К/9901/4632/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Васильєва І. А., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №520/1234/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Енергомашкомплект" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 14 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, позов задовольнив.

10 лютого 2021 року Відокремлений підрозділ Державної податкової служби - Головне управління ДПС у Харківській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №520/1234/2020.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №520/1234/2020 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті ухвалами від 9 грудня 2020 року та від 11 січня 2021 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України. При цьому при повторному зверненні він не допускав зволікань.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Харківській області просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.

Наказом Державної податкової служби від 30 вересня 2020 року №529 утворено Головне управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Відповідно до наказу ДПС України від 24 грудня 2020 року №755, з 1 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС України від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

У зв'язку з утворенням територіальних органів ДПС як відокремлених підрозділів ДПС, клопотання скаржника про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 329 330 331 332 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Відокремленому підрозділу ДПС України - Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу ДПС України - Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі №520/1234/2020.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1234/2020.

4. Допустити заміну відповідача у справі №520/1234/2020 - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - ~organization0~) на його правонаступника - Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - ~organization1~).

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписІ. В. Васильєва підписЄ. А. Усенко