Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №420/752/20 Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №420/75...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Постанова КАС ВП від 16.09.2024 року у справі №420/752/20
Постанова КАС ВП від 16.09.2024 року у справі №420/752/20
Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №420/752/20



УХВАЛА

04 березня 2021 року

Київ

справа №420/752/20

адміністративне провадження №К/9901/5442/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №420/752/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛК КОНТЕЙНЕР СЕРВІС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 22 червня 2020 року у задоволенні позову відмовив.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 жовтня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року скасував та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив.

16 лютого 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №420/752/20.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №420/752/20 й прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 КАС України.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, проте вона була повернута ухвалою від 18 січня 2021 року на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України. При цьому при повторному зверненні він не допускав зволікань

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріально права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, необхідно відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали даної справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №420/752/20.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/752/20.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписЄ. А. Усенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати