Історія справи

Постанова ВП ВС від 06.02.2019 року у справі №705/406/18
Ухвала КАС ВП від 24.05.2018 року у справі №705/406/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

Київ

справа №705/406/18

адміністративне провадження №К/9901/50561/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Завального С.М., в якому просив: визнати дії відповідача щодо неповної перевірки заяви позивача від 3 жовтня 2017 року як недбалість і неуважність; скасувати висновок №5967 по перевірці заяви ЄО-9727 від 3 жовтня 2017 року як нікчемний і хибний; зобов'язати відповідача вчинити дії щодо повторної перевірки заяви позивача від 3 жовтня 2017 року; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу збитки у сумі 3873 грн.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що підставою для звернення із вказаним позовом стала незгода ОСОБА_2 з діями та бездіяльністю відповідача щодо розгляду його заяви від 3 жовтня 2017 року, в якій останній повідомляв Уманський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про напад на його квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, групою з трьох осіб.

Тобто, правовідносини, які склалися між ОСОБА_2 та відповідачем мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Не погодившись із ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинами 1 та 4 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинами 1 та 4 статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, що відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №705/406/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 248, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 705/406/18 за позовом ОСОБА_2 до начальника Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 та доданими до неї документами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець