Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.03.2019 року у справі №815/1225/18

УХВАЛА

06 квітня 2020 року

Київ

справа №815/1225/18

адміністративне провадження №К/9901/8993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісцентр" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування повідомлення - рішення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Державної судової адміністрації України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7827
грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 26 березня 2020 року ГУ ДФС в Одеській області подало касаційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник, будучи суб'єктом владних повноважень, 26 березня 2020 року звернувся з касаційною скаргою на постанову, ухвалену судом апеляційної інстанції 29 січня 2019 року. Вказана постанова складена у повному обсязі 29 січня 2019 року.

Згідно із частиною 5 статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Отже, касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги таких не вбачає.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісцентр" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування повідомлення - рішення.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Білоус

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх