Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2018 року у справі №826/7399/17

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/7399/17

касаційне провадження №К/9901/1796/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №826/7399/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24.01.2019 відмовив Головному управлінню ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 на підставі пункту 2 частини 5 статті 328, пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

У своєму клопотанні Головне управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі №826/7399/17 просить суд касаційної інстанції повернути судовий збір на підставі виписки за 04.12.2018.

Виписка не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/7399/17.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/7399/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна