Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.09.2019 року у справі №810/4419/18

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/4419/18

провадження №К/9901/25321/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н. В. Коваленко,

суддів: Я. О. Берназюка, І. В. Желєзного,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду 03 вересня 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 10 вересня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надав десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 16 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимоги ухвали 19 вересня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій, посилаючись на те, що повне рішення апеляційного суду отримав у першій декаді серпня місяця 2019 року, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Вказану обставину пропуску строку суд визнає неповажною, оскільки вона не підтверджена доказами.

Пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя І. В. Желєзний