Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.09.2020 року у справі №500/357/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 500/357/20

адміністративне провадження № К/9901/20204/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИЛ:

10 серпня 2020 року Головним управлінням ДПС у м. Тернопільській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20,яка зареєстрована 12.08.2020 року та передана судді 17.08.2020 року.

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
09.07.2020 року складено 10.07.2020 року, відтак касаційна скарга подана в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимога Головного управління ДФС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 12.03.2018 №10311-17 у сумі 4 223,97 грн.

Частково задовольняючи позов шляхом скасування вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12.03.2018 №Ф-10311-17 в розмірі 4223,97 грн суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що ФОП ОСОБА_1 звільнений від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування відповідно до положень частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, оскільки є пенсіонером, який отримує пенсію за віком. Позивач не позбавлений права сплачувати єдиний внесок на добровільних засадах за умовами дотримання процедури, передбаченої Законом 2464-VI, проте судами не встановлено укладання договорів, в тому числі будь-яких заяв про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, а подання звітності з єдиного внеску у 2017 році не свідчить про його добровільну участь у системі страхування.

Касаційна скарга позивача не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року у справі № 500/357/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. П. Юрченко