Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 10.04.2018 року у справі №554/4862/17 Ухвала КАС ВП від 10.04.2018 року у справі №554/48...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.04.2018 року у справі №554/4862/17



УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №554/4862/17

адміністративне провадження №К/9901/46476/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сахна А.В., третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 лютого 2018 року відмовив у поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2017 року про задоволення позову.

ДАБІ не погодилося з рішеннями суду апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про його скасування.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 06 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. Скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору

26 квітня 2018 року на виконання ухвали від 06 квітня 2018 року надійшло клопотання про відстрочення слати судового збору.

Зокрема, посилається на те, що є державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та на даний час кошти на сплату судового збору відсутні.

Проте ці причини не підпадають під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law2~).

Оскільки вимоги ухвали судді від 06 квітня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сахна А.В., третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати