Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.06.2021 року у справі №160/5435/20
Постанова КАС ВП від 22.09.2023 року у справі №160/5435/20

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Київ

справа №160/5435/20

адміністративне провадження №К/9901/20320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №160/5435/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду 18.06.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали Суду Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, скаржник надав платіжне доручення № 490 від 07.07.2021 у розмірі 42040,00 грн та зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/5435/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 160/5435/20 відкрити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/5435/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду