Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №814/1201/17 Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №814/12...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.04.2018 року у справі №814/1201/17



УХВАЛА

02 серпня 2018 року

Київ

справа №814/1201/17

адміністративне провадження №К/9901/46137/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2018 року скасував ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року. Провадження у справі закрив та роз'яснив, що цей спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і подав касаційну скаргу про його скасування.

Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернув без розгляду скаржниці.

03 липня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1280 грн, за подання та розгляд вказаної скарги. Проте, адвокат ОСОБА_4, не додав до заяви належним чином завіреного документа про уповноваження його скаржницею на звернення із заявою про повернення судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 11 липня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору залишив без руху

У строк встановлений ухвалою про залишення заяви без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1280 грн слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1280 грн (тисяча двісті вісімдесят грн), сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 квітня 2018 року №
0.01016186041.1 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; 22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 справа № 814/1201/17 Верховний Суд України, який зараховано на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів: Верховний Суд України, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути платіжне доручення від 19 квітня 2018 року № 0.01016186041.1 ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Гриців
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати