Історія справи

Постанова КАС ВП від 18.09.2023 року у справі №818/2099/18
Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №818/2099/18

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Київ

справа №818/2099/18

адміністративне провадження №К/9901/3093/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Анцупової Т. О., Гімона М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №818/2099/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 Управлінням Держпраці у Сумській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №818/2099/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з наданням відповідних доказів на обгрунтування заяви, а також документа про сплату судового збору в сумі 7048
грн.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 було отримано 02.01.2019. На доказ зазначеного надав копію поштового конверта.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Держпраці у Сумській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №818/2099/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №818/2099/18.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/2099/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

Т. О. Анцупова

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду