Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.03.2019 року у справі №810/4022/18

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №810/4022/18

адміністративне провадження №К/9901/5070/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року в адміністративній справі № 810/4022/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку
20.02.2019 року).

Вказана касаційна скарга від імені Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підписана представником Прохацьким Русланом Олександровичем.

Разом з тим, повноваження представника Прохацького Р. О. були підтверджені довіреністю від 14.02.2019 року без номеру, згідно якої начальник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - ОСОБА_3 уповноважив представника Прохацького Р. О. представляти інтереси відділу та вести справи у всіх державних органах та установах, цивільні та господарські справи у всіх судових інстанціях.

Згідно п.1 ч.5 ст.332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною 3 статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, касаційна скарга підписана представником Прохацьким Русланом Олександровичем, однак, до матеріалів касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження Прохацького Р. О. представляти інтереси скаржника у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року в адміністративній справі № 810/4022/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич