Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2019 року у справі №344/16585/18

УХВАЛА

04 лютого 2019 року

Київ

справа №344/16585/18

адміністративне провадження №К/9901/3563/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції Майстришина Ігоря Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛ:

30 січня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана касаційна скарга не підписана скаржником.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус