Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.08.2019 року у справі №826/16918/18

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №826/16918/18

адміністративне провадження №К/9901/21860/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
14.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.06.2019 у справі № 826/169/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Біла Сфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 09.08.2019 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліку, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником було подано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення на суму 7 048,00 грн.

Проте, як убачається з указаної ухвали Верховного Суду, скаржник, за подання касаційної скарги до суду, мав би сплатити 14 096,00 грн.

З огляду на викладене, Суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від
09.08.2019 скаржником не виконано.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/169/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Біла Сфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування рішення та наказу - повернути скаржнику.

Роз'яснити Державній архітектурно - будівельній інспекції України, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду