Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.04.2019 року у справі №826/4311/15
Постанова ВП ВС від 29.09.2019 року у справі №826/4311/15

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

03.04.2019

м. Київ

провадження №К/9901/3212/18

справа №826/4311/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М., суддів: Анцупової Т. О., Стародуба О. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ТОВ "Автотранс-Інвест" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 у справі №826/4311/15 за позовом ТОВ "ІБР-Актив" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного управління юстиції у м. Києві Карташової Марини Павлівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ "Автотранс-Інвест", ТОВ "Спецпроект-Капітал ", ТОВ "Стар Сіті" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

I. УСТАНОВИЛ

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБР-Актив" звернулось до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного управління юстиції у м.

Києві Карташової Марини Павлівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ТОВ "Автотранс-Інвест ", ТОВ "Спецпроект-Капітал", ТОВ "Стар Сіті" про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Інвест".

2. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

4. У касаційній скарзі ТОВ "Автотранс-Інвест" із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржуване судові рішення.

5. Заявник касаційної скарги, серед іншого, зазначає, що в даному випадку спірні правовідносини пов'язані з корпоративними відносинами, які існують між позивачем та третьої особою, а тому спір підсудний господарським судам.

6. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення, серед іншого, з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

7. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

9. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ст. 347 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ст. 347 КАС України.

10. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ТОВ "Автотранс-Інвест" оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №826/4311/15 ( №К/9901/3212/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Справу №826/4311/15 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Кравчук

Суддя Т. О. Анцупова

Суддя О. П. Стародуб