Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.10.2018 року у справі №819/1003/18

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа №819/1003/18, адміністративне провадження №К/9901/61705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О. П.,

суддів - Анцупової Т. О., Гімона М. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 31.07.2009р., якою зафіксувати факт поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2018р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018р., відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю та передати справу на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що за наявності спору між судами, хто повинен розглянути даний спір, адміністративний суд та господарський суд відмовились розглянути даний спір, чим позбавили позивача гарантованого Конституцією України права на правосуддя.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Стародуб

Т. О. Анцупова

М. М. Гімон