Історія справи

Постанова ВП ВС від 24.01.2019 року у справі №9901/453/18
Постанова ВП ВС від 24.01.2019 року у справі №9901/453/18
Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №9901/453/18

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.2018 Київ П/9901/453/18 9901/453/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

Секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якій вона просила визнати протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 171/0/15-18 від
25.01.2018 про її звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м.

Києва.

За результатами розгляду заяв представника позивача - ОСОБА_1 про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Пасічник С.С., поданих до початку судового засідання про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Пасічник С.С. на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Верховний Суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, у зв'язку з чим ухвалою від 12.03.2018 в порядку, встановленому статтею 40 КАС України, зупинив провадження у справі до вирішення цього питання.

Ухвалами суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначених у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України, в задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_1 про відвід суддів колегії відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження в адміністративній справі №П/9901/453/18 усунуто, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №П/9901/453/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання акту протиправним та нечинним поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова