Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №420/3389/19 Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №420/33...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.02.2020 року у справі №420/3389/19



УХВАЛА

03 березня 2020 року

Київ

справа №420/3389/19

адміністративне провадження №К/9901/2217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Вендинг Кволіті"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року

у справі № 420/3389/19

за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області,

третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №420/3389/19 за позовом Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів та постанов про накладання штрафу.

До Верховного Суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1 від 17 січня 2020 року в розмірі 15196,00 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Вендинг Кволіті" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Вендинг Кволіті" судовий збір у розмірі 15196,00 грн (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто шість гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1 від 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати