Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №804/5229/16

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №804/5229/16

касаційне провадження №К/9901/50600/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 у справі №804/5229/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі ~money0~, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2017 №288053 та в сумі ~money1~ сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 29.03.2018 №912.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.12.2017 №288053 судовий збір в сумі ~money2~ та згідно з платіжним дорученням від 29.03.2018 №912 судовий збір в сумі ~money3~, підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.12.2017 №288053 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі ~money4~ (дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто гривень 02коп. ) та згідно з платіжним дорученням від 29.03.2018 №912 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі ~money5~ (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 36коп. )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна