Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.06.2020 року у справі №420/5345/19

УХВАЛА

02 вересня 2020 року

Київ

справа №420/5345/19

адміністративне провадження №К/9901/18954/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області) (правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вімарко" до Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ГУ ДФС в Одеській області) про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020, яка подана 30.07.2020 (повідомлення ДП "Укрпошта" про оформлення поштового відправлення).У касаційній скарзі міститься клопотання про заміну сторони відповідача з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 №1200, постанови Кабінету міністрів "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини 3 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 ГУ ДПС в Одеській області зазначено пункт 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що судами попередніх інстанцій застосовані норми пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.05.2020 (справа №826/27811/15), щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах.

Такі доводи ГУ ДПС в Одеській області підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020.

Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Є. А. Усенко

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду