Історія справи
Ухвала КАС ВП від 02.06.2019 року у справі №820/1482/18

УХВАЛА02 вересня 2019 рокуКиївсправа №820/1482/18адміністративне провадження №К/9901/15215/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Тацій Л. В.,суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору від 28.08.2019 по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 820/1482/18.11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 60080 від 22 травня 2019 року по справі № 820/1482/18 в розмірі
1536,80 грн.В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначав, що за подання касаційної скарги він сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн. по справі № 820/1482/18, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею
7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law6~), просив повернути сплачений судовий збір.Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 60080 від 22 червня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; 2314818811; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, на рішення від 17.04.2019 по справі 820/1482/18, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: 31219207026007, отримувач коштів:
УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).Ухвала Верховного Суду про повернення судового збору від 12.07.2019 вручена ОСОБА_1 17.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.28.08.2019 позивач звернувся до Верховного Суду з повторним клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 60080 від 22 червня 2019 року за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 820/1482/18.Згідно з ч.
2 ст.
132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що після відмови у відкритті касаційного провадження, позивач скористався правом на повернення судового збору, Верховним Судом в порядку, передбаченому ст.
132 КАС України та ст.
7 Закону України "Про судовий збір" вирішено клопотання ОСОБА_1 та повернуто судовий збір.Враховуючи наведене, керуючись п.
3 ч.
1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що повторне клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, подане ним 28.08.2019 задоволенню не підлягає.На підставі вищенаведеного та керуючись статтями
132,
143 КАС України,УХВАЛИВ:Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору від 28.08.2019 по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Л. В. ТаційСудді А. І. РибачукС. Г. Стеценко